È di questi giorni un’uscita sui social del signor Pietro Fiocchi che con aria triste e desolata lamenta il fatto che l’Unione Europea ha confermato il divieto dell’uso delle munizioni al piombo e facendosi portavoce delle associazioni venatorie ha dichiarato la sua contrarietà al divieto. L’Italia attualmente è in procedura di infrazione a causa del fatto che le munizioni al piombo continuano ad essere usate dopo che ne è stata ordinata la messa al bando a causa dei gravi danni che derivano dal loro uso
E’ sconcertante constatare che il signor Pietro Fiocchi che siede nel parlamento europeo ignora la documentazione scientifica che evidenzia i danni derivanti dalla enorme dispersione in ambiente del piombo ad uso venatorio (Una singola cartuccia calibro 12 usata in capanno disperde in ambiente 1600 pallini di piombo) e 14000 tonnellate/anno in UE che provoca oltre che la morte in modo crudele per saturnismo di un numero elevatissimo di uccelli incluse specie di elevato valore ecologico.
La contaminazione da piombo rappresenta inoltre un campanello d’allarme anche per la salute umana infatti è dimostrato che il piombo che provoca anche conseguenze al cervello dei bambini: bambini che subiscono una perdita di 1 punto di quoziente intellettivo 4400/anno (dati da documenti prodotti da studi effettuati dalla Comunità Europea.)
Nel corso dell’ultimo decennio, l’impatto delle munizioni al piombo sui grandi rapaci è stato confermato anche in ambito locale: su 45 aquile e avvoltoi rinvenuti morti o debilitati sul territorio Lombardia e sottoposti ad analisi presso l’Istituto Zooprofilattico della Lombardia 31 (68,9 %) sono risultati contaminati. In UE vengono avvelenati in forma letale 1,3 milioni/anno e in forma subletale 135 milioni/anno
È molto improbabile che il signor Pietro Fiocchi legga gli articoli di questo blog ma nella remota eventualità che abbia letto quanto sopra gli chiediamo: ora che è a conoscenza di questi dati è ancora della stessa opinione? Nel caso non abbia ripensamenti ha la compiacenza di spiegare pubblicamente le sue ragioni?